Rosemary Owen, de 51 años, vive en Leeds, una pequeña ciudad de Inglaterra. Ella es terapeuta desde hace más de 10 años y hasta hace muy poco se dedicaba poker solo a ayudar a personas enfermas a liberarse de malos hábitos, fobias, temores, etc. Hoy, esta señora ha descubierto una curiosa y muy rentable forma de ganancia debido a la explosiva y masiva popularidad actual del póker.

Como el interés de la gente en el póker y la cantidad de dinero que invierte en mejorar su juego, ha crecido tanto, Owen ha optado por ofrecerse para practicarles la hipnosis a sus pacientes para lograr mejorar sus habilidades como jugadores de póker.

De esta manera, Owen ayuda a sus clientes a, por ejemplo, eliminar todo tipo de emociones de sus rostros (a poner “cara de póker”), y no mostrar nervios frente a una buena mano o frustración frente a una no tan buena, que recordemos, son las claves del bluff en el póker.
También forma parte de la terapia que les ofrece a sus potenciales clientes, el enseñarles a extraer cualquier pensamiento negativo de sus cabezas y transformarlos en pensamientos positivos y de profunda concentración. Esta terapeuta desarrolla distintas técnicas aprender poker de acuerdo a las particularidades de cada jugador que solicite sus servicios. Los jugadores de póker que se han sometido al tratamiento con Rosemary, ya han asegurado poder demostrar que su juego en el tapete ha mejorado notoriamente, al igual que sus ganancias. ¿Será esto posible?

En 1829 Joseph Crowell, actor inglés, detallaba al póker como un juego en el que cuatro jugadores utilizaban 20 cartas y apostaban a cuál mano era la de mayores puntos.

Ya para el año 1843 el escritor Jonathan H. Green, en su libro “Una exposición de las artes y miserias de las apuestas”, narraba la extensión del póker por todo el país haciendo hincapié en que las apuestas predominaban y eran fuertes en la zona del río Mississippi.

Y cuando los juegos se van expandiendo van cambiando su forma original de jugar y se van reinventando. Se le agregan nuevas reglas y se modifican jugadas. Es así como el póker, ya instalado en todo Estados Unidos reemplazó las 20 cartas utilizadas por la baraja inglesa de 52 cartas con la cual se juega en la actualidad.

También se agregó la jugada denominada “color”, la cual premiaba con puntos la obtención de cinco cartas del mismo palo, que podían no ser consecutivas.

Y las modificaciones se siguieron sucediendo. Con la Guerra Civil Americana se agregaron varias jugadas al póker. Es así como apareció el póquer sin descarte, donde el jugador compite contra el establecimiento y la finalidad del juego es ganarle al croupier con combinaciones variadas de póker de cinco cartas.

También se sumó el “póker descubierto” o Stud Poker una variante del juego clásico en el cuál cuatro de las cinco cartas repartidas son puestas a la vista de los demás competidores.

Por último, para la misma época se añadió el “póker de secuencia” cuyo objetivo era llegar a completar las cinco cartas del mismo palo en forma de escalera secuencial.

Para el año 1875 se sumaron los comodines al juego y a partir de ese entonces se cree que el ejército americano fue quien expandió éste juego a otros continentes como el asiático.

Jugador C. El verdadero conflicto nos lo plantea el jugador C. En una fracción de las veces que apueste estará mintiendo (60-32=28%). Pero cuando lo haga será peligroso verlo. A pesar de mentir cuando apuesta, hay más probabilidades de que sea una apuesta de valor que de continuación (32 versus 28%).

Criterios

Finalmente, estamos en condiciones de responder al interrogante planteado: blufear es mejor que no hacerlo nunca.

El proceder del jugador A es previsible por ingenuo. Incluso el jugador B, que miente desmedidamente, es capaz de mostrar un mejor des empeño. El que parece que ha encontrado un punto de equilibrio es el jugador C: ni jugar tan noble ni mentir siempre o casi siempre. El quid de la cuestión pasa por dificultarles a los demás el proceso en la toma de decisiones. Que nunca tengan plena seguridad, sea viendo o yendo al mazo, de que la decisión tomada fue la correcta.